Kmax
11/01/2010, 19:47
En construcción....smile2
http://img186.imageshack.us/img186/5589/amdlogoblackbig.jpg
INTRODUCCION
Hace ya una par de años que entre en el tema del overclocking con mi Athlon X2 4800+, que por cierto es un excelente procesador. Luego pase a un Phenom X3 8450 que la verdad me defraudo, con una capacidad de OC que con suerte llegaba al 25% (con refrigeración por aire) y un rendimiento pobre en comparación con el Core 2 Duo/Quad. En fin, por suerte salio el Phenom II que ahora si le da pelea al Core2 Duo/Quad, y por suerte...yo tengo uno. Fue entonces cuando empecé a "investigar" sobre el overclocking en la arquitectura AMD K10, y buscando en foros y sitios web, encontré un par de guias y información interesante que fue lo que me llevo a "hacer" esta guia. Esta guia esta basada en la estructura de una de las guias que encontré, solo corregí algunas cosas y adicione mas info. Si bien esta mas orientada para el Phenom II también sirve para el Phenom I, y empieza así...
LA GUIA
En cuanto a la guía; la razón detrás de esta guía no es sólo para aprender cómo hacer overclocking con el Phenom II, sino también para aprender más acerca de la plataforma AMD. He dividido la guía en tres partes diferentes.
Por favor, tómense el tiempo para leer cada una de las partes y no saltearse nada. La guía fue escrita en ese orden porque todo está referido a algo que se ha hablado antes.
La primera parte de esta guía se refiere a la guerra entre AMD e Intel, junto con información acerca de la línea Phenom II y de la Dragon Platform (Plataforma Dragón). Aunque esta sección no es necesaria para la guía, pensé que ayudaría a llevar algo de información con antecedentes a los que son nuevos en el overclocking.
La segunda parte de esta guía acerca de cómo es el overclocking en Phenom II. La arquitectura será discutida junto con los diferentes métodos de overclocking del Phenom II. Hay un par de normas generales que se discuten en esta sección.
La tercera parte de esta guía es el resultado que he reunido de un Phenom II 940 BE y alguna información útil que pueden utilizar más tarde para su overclocking. Los temas tratados pueden ayudar a resolver algunos problemas que puedan tener en el pasado, y junto con esta sección el cierre de esta guía.
INTRODUCCION AL PHENOM II
http://img186.imageshack.us/img186/3622/amdclientroadmapfall08.jpg
El Phenom II se basa en la arquitectura K10 diseñada por AMD. Es la actualización del procesador Phenom I de la serie Agena. El AMD Agena fue el primer verdadero procesador Quad core. El Phenom I fue diseñado en torno a un Wafer de 65nm utilizando hasta 140 Watts de potencia. En general, fue bueno para el precio que se pagó. Aunque no tenía la capacidad de overclock que tenia el procesador de Intel, que hizo lo que se supone que debe hacer.
Después de un año del Phenom I, el Phenom II salió. El Deneb fue un verdadero procesador Quad core de 45nm. Antes de que fuera lanzado, muchos entusiastas creyeron que el Phenom II seria el procesador que bajaría a Intel de su trono. A pesar de que no cumplieron con esa expectativa, por lo menos AMD logro una nueva forma de hacer overclocking en sus procesadores.
El Phenom II fue lanzado a principios de enero del 2009, lanzaron dos procesadores para la arquitectura AM2+. Eran el Phenom II 920 y el 940, con una frecuencia de reloj de 2.8 GHz (con el multiplicador bloqueado) y 3.0 GHz (con multiplicador desbloqueado) respectivamente. Ambos procesadores tienen una frecuencia de reloj superior a cualquier procesador de AMD antes lanzado.
La serie AM3 siguió al lanzamiento de la serie inicial. En febrero la serie Heka fue lanzada. Esta fue la serie X3 del Phenom II, los cuales fueron inicialmente el 710 y 720. Cuando el 720 llegó al mercado, hubo una gran demanda y en algunas tiendas se agotó casi de inmediato. El 720 es uno de los mejores procesadores completo y redondeado en el mercado. Que permite a cualquier usuario hacer un overclocking de hasta un 30% y más utilizando cooler de stock, y también se ocupa de muchas de las tareas de un procesador de 4 núcleos.
UNA MIRADA A LA ARQUITECTURA
http://img529.imageshack.us/img529/4118/ap9850l1.jpg
Phenom I
Agena (65 nm SOI)
* Four AMD K10 cores
* L1 cache: 64 KB + 64 KB (data + instructions) per core
* L2 cache: 512 KB per core, full-speed
* L3 cache: 2 MB shared between all cores
* Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz with unganging option
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
* Socket AM2+, HyperTransport with 1600 to 2000 MHz
* Power consumption (TDP): 65, 95, 125 and 140W
Phenom II
Deneb (45 nm SOI with Immersion Lithography)
* Four AMD K10 cores
* L1 cache: 64 KB + 64 KB(data + instructions) per core
* L2 cache: 512 KB per core, full-speed
* L3 cache: 6 MB shared between all cores
* Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz(AM2+), dual channel DDR3-1333(AM3) with unganging option
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
* Socket AM2+, Socket AM3, HyperTransport with 1800MHz
* Power consumption (TDP): 65, 80, 95, 125 y 140W
Phenom II number naming scheme:
·900-series – quad core – 6MB L3 cache
·800-series – quad core – 4MB L3 cache
·700-series – triple core – 6MB L3 cache
Secondary number naming scheme:
·X55 – 3.2GHz (AM3)
·X45 – 3.0GHz (AM3)
·X40 – 3.0GHz (AM2+)
·X20 – 2.8GHz
·X10 – 2.6GHz
·X05 – 2.5GHz
Stock Voltages:
·CPU voltage 1.35v
·CPU-NB voltage = 1.175v
·HTT voltage = 1.2v
·SB voltage = 1.26v
·NB voltage = 1.1v
·CPU VDD = 2.5v
LA PLATAFORMA SPIDER Y DRAGON
http://img228.imageshack.us/img228/7379/39617011.jpg
Cuando el Phenom salió, AMD introdujo un nuevo concepto al mercado entusiasta: La Plataforma Spider. La plataforma Spider fue uno de los primeros pasos en la tecnología de fusión, de la cual AMD ha estado hablando durante mucho tiempo. Es una combinación multi-hardware para crear una más rápida y mejor computadora. La primera Plataforma Spider consistió de un procesador Phenom I, un GPU RV670 (Radeon 3800), y un chipset 7-series.
En su lanzamiento, AMD se encontró en una situación difícil. Fue golpeado por ambos lados, por Nvidia e Intel; AMD creía que mediante la combinación de los tres hardware más importantes, podía crear una plataforma más rápida y mejor. La idea fue genial, pero el rendimiento no acompaño. Las Radeon 3800 mostraron los progresos realizados en el departamento de gráficos. El chipset 7-series permite a los usuarios hacer más con la placa base, los gráficos y el CPU, el cual prometía un futuro mejor. Y el Phenom I no fue nada comparado con lo que se pensó que sería.
La idea fue genial, pero parece que AMD no pudo sacar provecho con su hardware actual. Cuando el RV770 (Radeon 4000) salió, las cosas mejoraron para la plataforma. Cuando el RV770 se combinó con la plataforma Spider, la placa comenzó a funcionar mejor. Una vez más el progreso. No fue hasta que el Phenom II salió, cuando la plataforma finalmente tuvo éxito.
Con la llegada del Phenom II, AMD empezó a mostrar mucho más de su nueva tecnología. Una de las nuevas tecnologías fue la fusión de software. Junto con la plataforma Spider, el GPU dio más tareas a ejecutar en lugar de quedarse cruzado de brazos. En última instancia, dio un mayor rendimiento para el sistema.
Una vez que el Phenom II salió, la plataforma fue renombrada a Dragon. En el sistema AM2+, todavía es considerada como Spider, con un mejor procesador. En el sistema AM3 es ahora considerado como Dragon. La plataforma Dragon consiste de un nuevo chipset RV800, el Phenom II, y la tarjeta gráfica RV700.
La idea de la plataforma Dragon es continuar moviéndose fuertemente y mostrar un aumento en el rendimiento cuando los tres hardware se combinan. Esperemos que en el futuro veamos la verdadera tecnología Fusión que AMD nos ha prometido.
http://img156.imageshack.us/img156/466/stars8.jpg
LA GUERRA ENTRE INTEL Y AMD
Este es tema viejo para cualquiera que haya estado en el negocio de computadoras por más de 5 años. La guerra entre Intel y AMD ha estado sucediéndose desde finales de los 90 y aún continúa hoy con los temas “calientes” del Phenom II vs i7. En primer lugar voy a declarar esto ahora: De ninguna manera el Phenom II está cerca al i7. El Phenom II fue un gran avance en el mundo de AMD, pero para competir contra el poderoso Core 2 Duo y el Core 2 Quad.
En el comienzo era AMD, y la serpiente de Intel...(lo siento, no pude resistirme). De todos modos, durante mucho tiempo Intel fue el rey en el mercado de los procesadores. Si uno tenía una computadora, seguramente tenía un procesador Intel en la misma. En 1996 AMD hizo su camino en el mercado de las PCs con la arquitectura K5. No había nada especial sobre los procesadores de AMD hasta que el K7 salió en octubre del 2001. Para los que se acuerdan, el Athlon XP de AMD fue uno de los mejores procesadores de entonces. Creo que fue el procesador que ayudo a iniciar la guerra.
En septiembre del 2003 AMD aplastó al poderoso de Intel con un procesador: AMD Athlon 64. Todo el mundo conoce este procesador, que fue el que empezó la era de 64-bit para las computadoras personales. El procesador fue un salto enorme en el mundo del CPU, permitiendo que más información fluya sin tener que aumentar las velocidades de reloj. Con los procesadores de 64-bit AMD no tenía dónde ir, sino hacia arriba. Intel trató de ponerse al día con el lanzamiento del Pentium 4 de 64 bits y, alegando que sus procesadores de 3.0 GHz podría hacer más que los procesadores de 2.5 GHz de AMD.
Para los próximos años AMD era el rey, e Intel no estaba a la vista. Durante ese tiempo, AMD fue capaz de crear mejores procesadores Athlon 64. El lanzamiento de los socket 939, y 940 fue otro golpe a Intel. El nuevo CPU soportaba HyperTransport de hasta 1000MHz, y un IMC que soportaba DDR2. Poco después de que saliera la revisión del Athlon 64, Intel dio una puñalada con sus Pentium D. Think Celeron + Gateway laptop + Windows ME. De ninguna manera fue este CPU una buena idea. La idea era poner dos núcleos en un chip y seguir utilizando Netburst como su arquitectura principal. La respuesta de AMD: Athlon 64 X2. Y no es necesario decir mucho más sobre este procesador; esto es lo asombroso que la arquitectura se comparó con la arquitectura de Intel.
En el año 2006, Intel finalmente volvió a ponerse al día con AMD, lanzando el Core 2, como el Athlon 64, destruyo toda la competencia. El Core 2 fue todo lo que Intel había soñado, cuando se trata de un procesador de doble núcleo de 64-bits. Se destacaron muchas características de la nueva arquitectura, junto con los chip de 65nm, y muy pronto con los chip de 45nm.
La respuesta de AMD llegó tarde con una revisión del Athlon X2 que presentó el nuevo Socket llamado AM2. Los nuevos X2 no eran nada nuevo, sólo un poco más rápidos, usando 65nm y en un nuevo socket. A medida que AMD intentaba diseñar un CPU para aplastar al Core2 Duo de Intel, Intel, decidió que quería seguir adelante con su vuelta a la victoria. Intel lanzó el Core 2 Quad en noviembre del 2006 y en un par de meses se lanzó una versión de 45 nm del Core2 Duo. No había nada que AMD podría hacer en estos tiempos.
En el 2007, AMD lanzó su primer intento en el mercado del Quad core con la serie Phenom. Para la mayoría de los ojos el CPU no era nada comparado con los buenos chips Core 2 Duo y Core 2 Quad. Con el lanzamiento de los Phenom X4, AMD decidió crear un nuevo mercado, que estaba en el medio de “Average” y “Extreme”. El Phenom X3 se lanzó al público con la idea de que las personas que utilizan su computadora para casi todo, pero hasta el punto que no fuera extremo.
Desde el 2007 hasta el 2008 estos procesadores fueron básicamente ignorados en la industria informática. La serie Phenom fue un buen CPU, ya que hizo lo que se supone que debe hacer, hacer que la computadora funcione. No fue el más rápido, y no era el mejor, pero sí ofrecía un precio competitivo. Durante este tiempo AMD sólo podría solo presumir acerca de la idea de la tecnología de Fusión y de su plataforma Spider. Con la serie 4800 de ATI, el 790FX + SB750 y el Phenom X4, AMD afirmaba que se vería una mejora en el rendimiento.
No fue sino hasta enero del 2009, cuando AMD hizo su regreso. Ahora, quizá la mayoría de las personas no estarán de acuerdo conmigo en esta parte, pero de la índole que hablo tiene el nombre de "entusiasta". Desde noviembre del 2008, AMD se jactaba de que su Phenom II 940 BE podría golpear los 6.0GHz sin ningún problema, y eso es precisamente lo que hace. A partir de entonces la guerra ha sido agitada de nuevo sobre la marcha. En todo el mundo de la Internet, hay un sinnúmero de argumentos diciendo que X es mejor que Y con Z factores.
En el mundo del Entusiasta, el procesador que puede realizar un overclock a altas frecuencias, gana. La energía, y la temperatura son factores considerados, pero nunca son los factores primarios. Intel solía ser único en este mercado. Sus procesadores Pentium 4 pueden ir tan alto como 8 GHz (con gran cantidad de modificaciones de hardware y un montón de nitrógeno líquido). El Socket A, y el 939 fueron los mejores procesadores de AMD para cualquier entusiasta. Durante mucho tiempo, Intel celebró su corona con el Core 2. Para AMD sus procesadores AM2 no eran lo mejor de lo mejor para los entusiastas. Ahora en el 2009, AMD pensó en los entusiastas y trajo de los cielos el Phenom II. En cuanto a Intel, que aún tienen el título de "mejores procesadores", sólo porque sus i7 pueden hacer algunos ridículos benchmarks.
OVERCLOCKING PHENOM
Hacer overclocking con el Phenom II es una tarea simplemente complicada. Lo que quiero decir es que uno será capaz de hacer un buen overclock desde el principio sin problemas. Pero a medida que las frecuencias aumenten las cosas se ponen más difíciles.
En esta sección hay dos guías: la primera guía es para principiantes que no tienen ni idea de overclocking. El "Rango de los 3.0 GHz" es el lugar perfecto para que uno pueda aprender overclocking, y aprender lo que cada parte del hardware realiza. La segunda guía es para usuarios avanzados que están tratando de pasar un punto determinado con sus Phenom II. El rango de los 4.0 GHz está destinado sólo para usuarios avanzados, para los nuevos en overclocking es mejor mantenerse alejado de esa sección.
Nota: Familiarícense con el BIOS de la placa, todos los ajustes de los que vamos a hablar se encuentra en el BIOS de la placa y cada placa es diferente. Deberán aprender que es cada opción, antes de comenzar con el overclocking.
EL RANGO DE LOS 3.0 GHZ
En esta sección, finalmente, aprenderemos cómo overclockear el Phenom II. En general, el Phenom II es típicamente un procesador de fácil overclocking. Al instante, uno será capaz de pasar de 0% a 29% usando el cooler y pasta térmica de stock. Pero por sobre, y más allá del 30%, las cosas empezarán a ser más complicadas. Más aun, cuando se trate de lograr altos puntajes con los benchmarks.
Para el resto de esta sección vamos a hablar de cada componente individual que necesitaremos overclockear. Para los principiantes, es recomendable leer todo antes de actuar. Esto le dará la posibilidad de entender cómo funcionan las cosas.
TERMINOLOGIA E INFORMACION BAISCA
HT : HyperTransport (HT), formalmente conocido como Lightning Data Transport (LDT), es un bus bidireccional (en serie/paralelo) de alto ancho de banda y de baja latencia. EL HyperTransport Technology Consortium se encarga de la promoción y del desarrollo de la tecnología HyperTransport. La tecnología es utilizada por AMD y Transmeta en procesadores x86, PMC-Sierra y Broadcom en microprocesadores MIPS, NVIDIA, VIA, SiS, Uli/Ali, y por AMD en chips de PC, Apple Computer y HP en PCs y portátiles, HP, Sun, IBM y IWill en servidores, Cray en los superordenadores, y Cisco Systems en los routers.
El HyperTransport corre a 200-5200 MHz (en comparación con PCI, ya sea en 33 o 66 MHz). También es una DDR o un bus de "double-data-rate" (doble tasa de datos), lo que significa que envía los datos sobre el aumento y la caída de los bordes de la señal de reloj a 1400 MHz. Esto permite una máxima velocidad de datos de 2600 MTransfers/s en cada dirección. La frecuencia es de auto-negociación, pero se puede cambiar a través de un multiplicador, que es un múltiplo de su HTT.
El HyperTransport soporta bus anchos auto-negociados, de 2 (de serie bidireccional, 1 bit en cada sentido) a 32 bits (16 en cada sentido) buses permitidos. El tamaño completo, de alta velocidad del bus de 32-bit tiene una velocidad de transferencia de 22.400 MByte/s, lo que lo hace mucho más rápido que las normas existentes. Buses de diferentes anchos pueden ser mezclados en una sola aplicación, lo que permite una alta velocidad de los buses entre la memoria principal y el CPU, y menor velocidad de los buses periféricos, según proceda. Esta tecnología tiene también mucha más baja latencia que otras soluciones.
Entonces, en pocas palabras, el HT es el ancho de banda utilizado entre la memoria y el CPU, y, el CPU y otros periféricos.
HTT : (HyperTransport Technology) - Lo sé, confuso) La A64 no tiene FSB (o Front Side Bus) tal como lo conocemos. Eso es porque el controlador de memoria está integrado en el CPU en lugar de en la placa base. Básicamente, el HyperTransport sustituye al FSB.
Entonces aumentando el HTT es cómo se aumentan los ciclos del CPU...esto es el valor de comunicación que el CPU puede entregar en una determinada cantidad de tiempo.
Esto ha revertido (sólo en la terminología) la vuelta del FSB con las nuevas placas y los nuevos BIOS, probablemente para hacerlo más fácil y menos confuso. Por lo tanto, HTT = FSB en la plataforma AM2/AM2+/AM3.
Multi CPU : El multiplicador del CPU es una forma de overclocking, permitiendo aumentar la frecuncia de reloj con respecto a la placa base o a la memoria RAM. Por cada instante de reloj del FSB, el multiplicador de frecuencia lleva al CPU a realizar x ciclos, donde x es el multiplicador.
Una "desventaja" de los multiplicadores es que sólo aumenta la velocidad del CPU. Debido a esto, muchos prefieren tener bajos multiplicadores con un alto FSB.
Con el Phenom (en la actualidad, utilizando los chipset 790X, 790GX y 790FX) - el multiplicador del CPU es realmente la mejor manera de aumentar la frecuencia. Añadir FSBs a un alto multiplicador puede mejorar la frecuencia del CPU, pero la mayoría de las veces conduce a la inestabilidad, sin mucho voltaje que pueda ayudar.
Divisor de memoria : Una forma popular de overclock es aumentar el FSB. Esto aumenta el bus del procesador y el bus de memoria igualmente. En el caso de que el procesador tenga todavía la capacidad de aumentar la velocidad, pero la memoria este al máximo, se utiliza el divisor de memoria para bajar la velocidad en una fracción de su velocidad nominal. Ejemplo: Si se quiere setear el FSB a 300 MHz, pero el máximo de la memoria es 1066Mhz. Pondremos el FSB a 300Mhz, y el divisor de la memoria en 1/2, y la memoria funcionará a 533Mhz. (es un ejemplo primitivo, pero da una idea) - el punto aquí es que al usar el divisor de memoria, la memoria funcionara a una fracción de su velocidad original...ya se verá más adelante.
La Formula...
Aquí está el "secreto" de la formula de overclock en AMD: Esta ecuación es para la arquitectura Phenom/AM2/AM2+/AM3, es un poco diferente de la vieja arquitectura (pre-K8) ya que el HT y NB ahora son un múltiplo del FSB, así como la relación de división (divisor ratio) ya no es redondeada hacia arriba cuando termina en una fracción (decimal).
Ecuacion AMD Overclocking:
(Multi CPU) * (FSB) = (Frecuencia del CPU)
(Multi CPU) / (Divisor de memoria) = (Relación de división)
(Frecuencia CPU) / (Relación de división) = (RAM MHz) (* 2 = DDR MHz)
(Multi NB) * (FSB) = (Frecuencia del NB )
(Multi HT) * (FSB) = (Frecuencia del HT)
Nota: El multiplicador del HT usualmente se muestra como una opción en MHz, en lugar de un multiplicador del FSB, pero de hecho esta predeterminado en 10X.
También hay que resaltar que la frecuencia del HT DEBE ser menor o igual a la frecuencia del NB, o el sistema no será estable.
MEMORIA
Lo primero que es lo básico; la memoria RAM tiene un vínculo directo con el CPU, no hay chip de por medio. Esto significa que la CPU tiene un IMC (Controlador de Memoria Integrado). Hay dos partes en la memoria RAM: la Frecuencia DRAM, y los tiempos de RAM (Timings).
Frecuencia DRAM
La frecuencia DRAM es la velocidad de la RAM. Para el Phenom II hay cuatro diferentes frecuencias básicas, ellas son: 400, 667, 800, y 1066. Cada una de estas velocidades tiene una relación (Ratio). Estos coeficientes son los que determinan la velocidad de la RAM. La relación es el FSB (Front Side Bus) y la frecuencia DRAM (visto como FSB:RAM). La frecuencia DRAM se puede modificar sobre la base del FSB.
Utilizando una de las relaciones y la ecuación, se puede determinar la velocidad a la que la RAM se está ejecutando.
http://img16.imageshack.us/img16/5014/divisorq.jpg (http://img16.imageshack.us/i/divisorq.jpg/)
Frecuencia DRAM = [ (FSB * DRAM Ratio) / FSB Ratio ] * 2
Por ejemplo, calculamos para 1066 MHz (con el FSB stock)
200 * 8 = 1600
1600 / 3 = 533.333
533.33 * 2 = 1066.666
Ahora supongamos que tenemos 266 de FSB. Si seguimos usando la relación para 1066 MHz tendremos estos resultados:
266 * 8 = 2128
2128 / 3 = 709.333
709.333 * 2 = 1418.667
Ahora tenemos una alta velocidad de RAM, pero de hecho esta velocidad no será posible para la mayoría.
Pero ahora tenemos una idea general, el FSB del CPU determina la velocidad de la RAM. Mediante el uso de la ecuación de arriba se puede calcular la velocidad de la RAM, y esto será una herramienta muy útil a la hora de hacer overclock en el Phenom II.
NOTA: Al configurar la relación de la RAM, no en todos los BIOS será igual. Cada fabricante de placas madre tiene su propia manera de hacer su BIOS. Por favor, consulte el manual de la placa para determinar cómo configurar la relación de RAM.
La relación de la RAM se puede mostrar de dos formas, dependiendo del fabricante de la placa base: la primera forma es la relación básica, al igual que en la tabla de arriba. El menú nos permitirá elegir la relación que se desea. La segunda forma será el listado de las cuatro frecuencias DRAM básicas, 400, 667, 800, y 1066. Estos números representan la relación que deseamos.
Timings de la RAM (Latencias)
Ahora que sabemos cómo determinar la velocidad de la RAM, se puede establecer los Timings de la RAM. Dependiendo del fabricante de la placa madre, seremos capaces de modificar los timings. Los timings representan el número de ciclos que le toma a la información ser procesada. Hay varios tipos de timings que se pueden modificar, pero sólo hay seis en los vamos a trabajar. Yo sugeriría no tocar los otros, a menos, que sepa lo que se hace.
Los seis Timings que vamos a modificar son: Cas Latency (CL), RAS# to CAS# Delay (tRCD), RAS# Precharge (tRP), Cycle Time (tRAS), Bank Cycle Time (tRC), y Command Rate (CR). Estos tiempos están directamente afectados por la velocidad de la RAM. Dependiendo del fabricante de la RAM hay una par de timings básicos que serán definitivamente usados en el overclocking del Phenom II. Cada timing funciona con una frecuencia de DRAM correspondiente. NOTA: Por favor, consulte el manual de la memoria RAM para encontrar los timings, en esta lista se consideran solo los valores por defecto para cada velocidad, pero puede ser diferente.
http://img16.imageshack.us/img16/6041/timings.jpg
Los timings son más comúnmente representados como CL-tRCD-tRP-tRAS. Por ejemplo: 5-5-5-15. Por ahora, los timings por defecto deberían demostrar ser la mejor opción en el rango de 3.0 GHz.
En algunos casos habrá que cambiar los timings a algo inusual y en la mayoría de los casos crea un entorno más estable. En algunos casos también utilizando los timings 5-7-7-27-32 a 1066 MHz en un entorno de 64 bits es más estable que en 5-5-5-15 a 1066 o 800 MHz.
PROCESADOR
El Phenom II se divide en dos partes: la primera parte los núcleos del procesador. La segunda parte el NB, y HT Link. De hecho, la segunda parte del CPU es actualmente solo el CPU-NB. El HT Link y un par de cosas son las que hacen subir al CPU-NB, pero para hacer las cosas fáciles, vamos a hablar como si el CPU-NB y el HT Link fueran dos entidades diferentes (las cuales son en la realidad, pero en hardware no tanto).
Los núcleos están conectados por el FSB (o HTT), incluso el CPU-NB opera en él. El FSB siempre tiene una frecuencia stock de 200 MHz. El núcleo es entonces multiplicado por el multiplicador del CPU para crear la velocidad real del núcleo. Esto también se aplica al CPU-NB, y al HT Link.
Con el fin de hacer overclocking la mayoría prefiere simplemente aumentar el FSB, en el 90% de los casos esto es así, pero el otro 10% cuentan con algo llamado BE o “Black Edition”. Estos procesadores tienen el multiplicador desbloqueado y permite que al usuario sólo con aumentar el multiplicador de los núcleos y en consecuencia aumentará la velocidad del CPU. Así que veamos cómo el FSB y el multiplicador pueden ser usados para el overclocking del CPU. Para el primer ejemplo vamos a usar el Phenom II 810 (2.6 GHZ)
Stock: 200 * 13 = 2600 MHz
En otros términos: (FSB) * (Multi CPU) = (Frecuencia CPU)
Con el 810, sólo se puede aumentar el FSB para overclock. Así que para el siguiente ejemplo vamos a aumentar el FSB para alcanzar los 3.0 GHz.
OC: 231 * 13 = 3003 MHz
Para el siguiente ejemplo vamos usar un Phenom II 940 BE (200*15=3.0 GHz). Recordemos que el BE ("Black Edition") tiene un multiplicador desbloqueado por lo que no tendremos que aumentar el FSB para obtener una mayor frecuencia. Hay muchos beneficios en esto y se será discutido en detalle más adelante.
OC: 200 * 16 = 3200 MHz
Con sólo utilizar el multiplicador del CPU nos permitió incrementar la frecuencia de reloj a 3.2 GHz.
Una pregunta que probablemente estén pensando es: ¿Existe una diferencia entre aumentar el FSB en lugar del multiplicador y viceversa? En verdad no, con un BE no hay ninguna otra diferencia, pero luego lo hablaremos más adelante en esta sección. Pero para procesadores que tienen una velocidad de 2.8 GHz y son llevados a 3.0 GHz, con cualquiera de las dos técnicas (por FSB o por multiplicador), no se notara un cambio significativo en el rendimiento. Por ahora solo diremos que el FSB afectara otras cosas, aparte de la velocidad del CPU.
Ahora que entendemos un poco mas sobre overclocking, echemos un vistazo a la segunda parte del CPU. La segunda parte contiene el CPU-NB, y el HT Link. Aquí todo está conectado por el FSB del CPU, y cada parte tiene su propia velocidad. Por lo tanto, el CPU, NB y HT Link tienen sus propias velocidades y funcionan del mismo modo que los núcleos del CPU. En pocas palabras, ambos tienen sus propios multiplicadores y van por fuera del FSB. Por ejemplo, echemos un vistazo al 810, una vez más, a velocidades stock.
Stock:
200 * 13 = 2600 MHz Core Speed
200 * 10 = 2000 MHz CPU-NB Speed
200 * 10 = 2000 MHz HT Link Speed
Como se puede ver es tan simple como calcular la velocidad del CPU. Una cosa que debemos notar de inmediato es que el CPU-NB y el HT Link están utilizando los mismos multiplicadores en stock. Recordemos que tienen sus propios multiplicadores separados, pero, de hecho corren a la misma velocidad en stock. Una cosa para notar y recordar es que siempre, el HT Link, no puede ir más alto que la velocidad del CPU-NB. La velocidad del CPU-NB es la velocidad máxima del HT Link.
Hay varios métodos diferentes para overclockear el HT Link y el CPU-NB. El primer método y lo que siempre se debe hacer, es sólo aumentar el multiplicador. No importa que Phenom II tengamos, siempre se puede aumentar el multiplicador del HT Link y el CPU-NB, pero habrá una limitación, aunque una limitación que nunca deberíamos ver. La otra forma es aumentar el FSB. Vamos a utilizar el 940BE en este ejemplo para el overclock.
Overclocking usando el Multiplicador:
200 * 16 = 3200 MHz Core Speed
200 * 11 = 2200 MHz CPU-NB Speed
200 * 11 = 2200 MHz HT Link Speed
Overclock usando el FSB:
215 * 15 = 3225 MHz Core Speed
215 * 10 = 2150 MHz CPU-NB Speed
215 * 10 = 2150 MHz HT Link Speed
Como se puede ver es muy sencillo de entender, pero no comiencen todavía con el overclock. Hay todavía un punto más para leer antes de “Presentar Todo Junto”. En la próxima sección vamos a hablar del NB mucho más.
Northbridge
Cada vez que uno habla acerca del NorthBridge (NB) de un Phenom II, es seguro asumir que estamos hablando acerca del CPU-NB. El CPU-NB es una sección del procesador que controla el L3, el Controlador de Memoria y el HyperTransport Link (HT Link).
Cuando hacemos overclock, en cuanto más alto se llega (en frecuencia de reloj) más probablemente necesitaremos estabilizar el CPU-NB. ¿Qué quiere decir esto? Como el procesador aumenta su velocidad para el cálculo de datos, del mismo modo debería hacerlo la velocidad con la que se comunica el procesador con otros componentes en la placa base: chipset, memoria, etc. Tomemos el ejemplo clásico del 940BE a 4.0 GHz y su CPU-NB. Si fuéramos a dejar el CPU-NB a 2.0 GHz (stock) entonces los datos calculados por el CPU crearían un cuello de botella y esto en consecuencia daría lugar a errores de errata o errores del CPU. Así que a fin de equilibrar estas velocidades, será necesario una frecuencia de reloj de 3.0 GHz para el CPU-NB. En la mayoría de los casos de un alto overclock que resulta en “pantallazo azul”, el CPU-NB suele ser el culpable.
A continuación tenemos una tabla en la cual el CPU-NB debe ir con “Y” velocidad del CPU. Tengan en cuenta que hay un + / - 200 MHz de diferencia en cada paso. Con el fin de encontrar la velocidad adecuada sin la tabla, esta es la fórmula: CPU-NB Frecuencia (+ / -200) = (Frecuencia de CPU * 2) / 3.15.
http://img529.imageshack.us/img529/4011/northb.jpg
Como se puede ver en la tabla, estas son las frecuencias soportadas por el CPU-NB a X frecuencia del CPU. Por supuesto, al aumentar la frecuencia del CPU-NB, se tiene que aumentar el voltaje del CPU-NB.
Continuando con todo lo anterior, veamos algunos benchs para ver si estamos en lo correcto con esta teoría:
SuperPI 1M:
http://img10.imageshack.us/img10/9678/1msuperpivx5.jpg
3DMARK06:
http://img266.imageshack.us/img266/5299/3dmark06kj0.jpg
WPrime 32M:
http://img515.imageshack.us/img515/865/32mwprimewv5.jpg
Geekbench:
http://img200.imageshack.us/img200/2997/geekbenchev3.jpg
PCMark 05:
http://img443.imageshack.us/img443/9594/pcmark05ui5.jpg
Nota: Las zonas remarcadas son las velocidades a las cuales se recomienda usar el CPU-NB.
Ahora que hemos visto los datos de la tabla podemos criticar el “teorema”, en la práctica no funciona al 100%. Al parecer los gráficos de SuperPI 1M, 3DMark 06, PCMark 05,WPirme 32M y de Geekbench, demuestran que el NB a 2800Mhz, generalmente, es la frecuencia que mas rendimiento tiene. La idea detrás de la fórmula es una estimación aproximada de que frecuencia debería acompañar a 'Y' frecuencia del CPU.
Lo que debemos entender de esta sección es, la importancia de la CPU-NB y cómo afecta a su proceso de overclocking. Por todos los medios debemos buscar la frecuencia adecuada del CPU-NB, cada vez que tratemos con una frecuencia diferente del CPU.
"Putting It All Together" (Presentando todo junto)
Así que ahora que tenemos una mayor comprensión de overclock, es finalmente el momento del Overclocking. Si tenemos un Phenom II BE, podemos saltear el paso para el cual máximo FSB. Para la mayoría el overclocking será utilizando el multiplicador en lugar del FSB.
Buscando los valores máximos
Es extremadamente importante encontrar cada uno de los valores máximos antes de intentar cualquier overclocking. Sin ese conocimiento, es solo una puñalada en la oscuridad, pero con el conocimiento de todos limites, se tiene una excelente idea de lo que puede esperar de cada uno de los componentes.
Vamos a tratar de encontrar el límite del FSB de la placa base primero:
Setear el multiplicador del CPU al valor más bajo.
Setar el HT Link Speed al valor más bajo.
Setear la RAM (divisor de memoria) al valor más bajo.
Comencemos aumentando el FSB (Frecuencia del CPU) en incrementos de 5 a 10 MHz. Reiniciar entre cada incremento para ver si pasa el POST (Power On Self Test - es una comprobación que se realiza durante la puesta en marcha del equipo con el fin de verificar que los componentes más críticos funcionen adecuadamente), hasta que no lo pueda pasar. El número que encontramos es el máximo valor del FSB para la placa base. Esto es importante, ya que la placa base, es realmente, un gran factor determinante en que tan lejos se puede llegar a hacer overclocking con el CPU/RAM y otros componentes. Ahora pongamos el FSB en un nivel estable de acuerdo a la ecuación anterior.
Multiplicador CPU: Comenzamos seteando la RAM en su divisor más bajo, el HT en su multiplicador más bajo, el NB en su multiplicador más bajo y el FSB a 200 MHz, a continuación, incrementos el multiplicador del CPU de un paso a la vez, reiniciando entre cada cambio hasta que el POST falle. Este va a ser el máximo multiplicador del CPU que vamos a estar en condiciones de usar.
Comenzando con el Overclocking
Ahora que hemos encontrado el FSB máximo, podemos presionar el procesador para ver que tan alto overclock podemos lograr. Antes de comenzar, debemos entender que habrá un límite, y tendremos que aceptarlo. Dependiendo de la PSU, de la refrigeración, y de otros cientos de factores, si intentamos impulsar continuamente el procesador por sobre su máximo, podríamos terminar dañándolo. Con esto en mente vamos a empezar.
Bajaremos el FSB de nuevo a velocidad stock (200 MHz), y el multiplicador del CPU a su valor de stock también. Empezaremos a subir el FSB en un factor de 10, y luego en un factor de 5. Para cada POST exitoso, ejecutaremos algún tipo de benchmark o prueba de streess. Una vez que el equipo empiece a fallar durante el POST o en durante las pruebas, necesitaremos intentar de 1 a 3 opciones diferentes. La primera opción es subir el voltaje del CPU, aunque que esto funcionará en la mayoría de las veces, no funcionara todo el tiempo. En primer lugar trataremos de aumentar el voltaje antes de explorar los otros dos problemas. La segunda y tercera opción es aumentar la frecuencia del CPU-NB y/o voltaje. Para esto, vamos a usar los cuadros (3 y 4) para obtener más información sobre qué frecuencia y voltaje debe esta el NB. Incrementaremos el voltaje antes de aumentar la frecuencia, tiende a funcionar mejor. Podemos poner el voltaje del NB a un máximo de 1.40v. Si tenemos problemas de estabilidad, en lugar de aumentar la CPU-NB trataremos de bajarlo. Este mismo proceso servirá también para el HT Link. En su mayor parte, no tendremos que hacer mucho con el HT Link pero a veces bajándolo por debajo del valor de stock, nos permitirá conseguir la frecuencia (del CPU) que queremos. Como regla general, mantendremos el HT Link entre 1200-2200 MHz para el overclocking. La tercera opción que podemos intentar es jugar con la memoria RAM. Podemos hacer un par de cosas con la RAM; en primer lugar aumentar el voltaje de stock en incrementos de 0.05v (este generalmente es el truco). Podemos aumentar el voltaje de la RAM hasta 2.1v, o algo similar para la que ya está a 2.1v en stock (dependiendo del fabricante y del modelo, estos valores pueden variar e incluso llegar a los 2.3v. Lo recomendable es usar el voltaje que el fabricante recomiende y si es necesario para ganar estabilidad aumentarlo, pero nunca por sobre los 2.5v). Si esto no funciona, intentaremos trabajar con los Timings y un divisor de memoria diferente. A veces, un divisor de 800 MHz es mejor que un divisor de 1000, o 1066 y viceversa. El Overclocking no es una tarea muy sencilla. A veces se necesita tiempo para encontrar el punto justo, habrá que probar una variedad de diferentes valores hasta encontrar los más cómodos. Hay que asegúrese de trabajar dentro de los límites del equipo y de los límites que se han mencionado en esta guía.
A medida que aumentemos la velocidad del procesador, debemos asegurarnos de mirar la temperatura del procesador. Una vez que se alcanza un máximo de 60ºC en FULL LOAD, DEBEMOS PARAR! Estamos cerca de dañar el CPU si vamos más lejos. Si nuestra meta es ganar estabilidad, será necesario bajar las frecuencias y en consecuencia los voltajes, para de lograr que la temperatura del procesador no supere los 55ºC en FULL LOAD.
PLAN DE RESERVA
Entonces qué pasa si chocamos contra un muro, pero sin embargo todavía tenemos temperaturas sólidas, y todo lo demás? Bueno, eso es un poco difícil. Lo más probable es que nos dirijamos el rango mas de 30% rango de su CPU. En este punto, le sugiero que lea la sección "La 4.0GHz Range". En esa sección usted aprenderá cómo trabajar con la CPU y las otras partes para obtener un overclock mucho mayor.
El RANGO DE LOS 4.0 GHZ (Próximamente)
Conclusión
En resumen y como breve conclusión podríamos decir que, si estamos buscando obtener más rendimiento, estos son los puntos en los que debemos centrarnos en primer lugar:
CPU frequency
NB frequency
Memory frequency
HT Link frequency
HTT frequency
Ariculo completo: AMD Phenom II In-Depth Performance Scaling Analysis (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3962&articID=909)
Benchmarking and Strees testing tools
Stressing
Prime 95 (http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=103)
Orthos (http://www.techpowerup.com/downloads/385/)
Intel Burn Test (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197835)
OCCT Perestroika (http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download)
FurMark (http://downloads.guru3d.com/FurMark-v1.6.5-download-1965.html)
Benchmarking
PCMark 05 (http://downloads.guru3d.com/PCMark05-v120_d1106.html)
3DMark 06, 03, and Vantage (Solo para Windows Vista y 7)
Sandra 2009 (http://downloads.guru3d.com/SiSoftware-Sandra-2009-%28freeware-version%29_d2056.html)
SuperPi (http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36)
wPrime (http://www.wprime.net/)
Todos estos programas y mas, se pueden encontrar aca:Pack All In One (http://www.overclockear.com/foro/showthread.php?t=1352) (by Thejuampi)
Bueno, me faltan un par de cosas que voy a ir postenado de a poco. Espero les sirva, cualquier sugerencia, pregunta, critica no duden en hacerla.
Fuentes: OCForums (http://www.ocforums.com/index.php) (by Dolk) / DriverHeaven (http://www.driverheaven.net/forum.php) (by psychlone)
http://img186.imageshack.us/img186/5589/amdlogoblackbig.jpg
INTRODUCCION
Hace ya una par de años que entre en el tema del overclocking con mi Athlon X2 4800+, que por cierto es un excelente procesador. Luego pase a un Phenom X3 8450 que la verdad me defraudo, con una capacidad de OC que con suerte llegaba al 25% (con refrigeración por aire) y un rendimiento pobre en comparación con el Core 2 Duo/Quad. En fin, por suerte salio el Phenom II que ahora si le da pelea al Core2 Duo/Quad, y por suerte...yo tengo uno. Fue entonces cuando empecé a "investigar" sobre el overclocking en la arquitectura AMD K10, y buscando en foros y sitios web, encontré un par de guias y información interesante que fue lo que me llevo a "hacer" esta guia. Esta guia esta basada en la estructura de una de las guias que encontré, solo corregí algunas cosas y adicione mas info. Si bien esta mas orientada para el Phenom II también sirve para el Phenom I, y empieza así...
LA GUIA
En cuanto a la guía; la razón detrás de esta guía no es sólo para aprender cómo hacer overclocking con el Phenom II, sino también para aprender más acerca de la plataforma AMD. He dividido la guía en tres partes diferentes.
Por favor, tómense el tiempo para leer cada una de las partes y no saltearse nada. La guía fue escrita en ese orden porque todo está referido a algo que se ha hablado antes.
La primera parte de esta guía se refiere a la guerra entre AMD e Intel, junto con información acerca de la línea Phenom II y de la Dragon Platform (Plataforma Dragón). Aunque esta sección no es necesaria para la guía, pensé que ayudaría a llevar algo de información con antecedentes a los que son nuevos en el overclocking.
La segunda parte de esta guía acerca de cómo es el overclocking en Phenom II. La arquitectura será discutida junto con los diferentes métodos de overclocking del Phenom II. Hay un par de normas generales que se discuten en esta sección.
La tercera parte de esta guía es el resultado que he reunido de un Phenom II 940 BE y alguna información útil que pueden utilizar más tarde para su overclocking. Los temas tratados pueden ayudar a resolver algunos problemas que puedan tener en el pasado, y junto con esta sección el cierre de esta guía.
INTRODUCCION AL PHENOM II
http://img186.imageshack.us/img186/3622/amdclientroadmapfall08.jpg
El Phenom II se basa en la arquitectura K10 diseñada por AMD. Es la actualización del procesador Phenom I de la serie Agena. El AMD Agena fue el primer verdadero procesador Quad core. El Phenom I fue diseñado en torno a un Wafer de 65nm utilizando hasta 140 Watts de potencia. En general, fue bueno para el precio que se pagó. Aunque no tenía la capacidad de overclock que tenia el procesador de Intel, que hizo lo que se supone que debe hacer.
Después de un año del Phenom I, el Phenom II salió. El Deneb fue un verdadero procesador Quad core de 45nm. Antes de que fuera lanzado, muchos entusiastas creyeron que el Phenom II seria el procesador que bajaría a Intel de su trono. A pesar de que no cumplieron con esa expectativa, por lo menos AMD logro una nueva forma de hacer overclocking en sus procesadores.
El Phenom II fue lanzado a principios de enero del 2009, lanzaron dos procesadores para la arquitectura AM2+. Eran el Phenom II 920 y el 940, con una frecuencia de reloj de 2.8 GHz (con el multiplicador bloqueado) y 3.0 GHz (con multiplicador desbloqueado) respectivamente. Ambos procesadores tienen una frecuencia de reloj superior a cualquier procesador de AMD antes lanzado.
La serie AM3 siguió al lanzamiento de la serie inicial. En febrero la serie Heka fue lanzada. Esta fue la serie X3 del Phenom II, los cuales fueron inicialmente el 710 y 720. Cuando el 720 llegó al mercado, hubo una gran demanda y en algunas tiendas se agotó casi de inmediato. El 720 es uno de los mejores procesadores completo y redondeado en el mercado. Que permite a cualquier usuario hacer un overclocking de hasta un 30% y más utilizando cooler de stock, y también se ocupa de muchas de las tareas de un procesador de 4 núcleos.
UNA MIRADA A LA ARQUITECTURA
http://img529.imageshack.us/img529/4118/ap9850l1.jpg
Phenom I
Agena (65 nm SOI)
* Four AMD K10 cores
* L1 cache: 64 KB + 64 KB (data + instructions) per core
* L2 cache: 512 KB per core, full-speed
* L3 cache: 2 MB shared between all cores
* Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz with unganging option
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
* Socket AM2+, HyperTransport with 1600 to 2000 MHz
* Power consumption (TDP): 65, 95, 125 and 140W
Phenom II
Deneb (45 nm SOI with Immersion Lithography)
* Four AMD K10 cores
* L1 cache: 64 KB + 64 KB(data + instructions) per core
* L2 cache: 512 KB per core, full-speed
* L3 cache: 6 MB shared between all cores
* Memory controller: dual channel DDR2-1066 MHz(AM2+), dual channel DDR3-1333(AM3) with unganging option
* MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
* Socket AM2+, Socket AM3, HyperTransport with 1800MHz
* Power consumption (TDP): 65, 80, 95, 125 y 140W
Phenom II number naming scheme:
·900-series – quad core – 6MB L3 cache
·800-series – quad core – 4MB L3 cache
·700-series – triple core – 6MB L3 cache
Secondary number naming scheme:
·X55 – 3.2GHz (AM3)
·X45 – 3.0GHz (AM3)
·X40 – 3.0GHz (AM2+)
·X20 – 2.8GHz
·X10 – 2.6GHz
·X05 – 2.5GHz
Stock Voltages:
·CPU voltage 1.35v
·CPU-NB voltage = 1.175v
·HTT voltage = 1.2v
·SB voltage = 1.26v
·NB voltage = 1.1v
·CPU VDD = 2.5v
LA PLATAFORMA SPIDER Y DRAGON
http://img228.imageshack.us/img228/7379/39617011.jpg
Cuando el Phenom salió, AMD introdujo un nuevo concepto al mercado entusiasta: La Plataforma Spider. La plataforma Spider fue uno de los primeros pasos en la tecnología de fusión, de la cual AMD ha estado hablando durante mucho tiempo. Es una combinación multi-hardware para crear una más rápida y mejor computadora. La primera Plataforma Spider consistió de un procesador Phenom I, un GPU RV670 (Radeon 3800), y un chipset 7-series.
En su lanzamiento, AMD se encontró en una situación difícil. Fue golpeado por ambos lados, por Nvidia e Intel; AMD creía que mediante la combinación de los tres hardware más importantes, podía crear una plataforma más rápida y mejor. La idea fue genial, pero el rendimiento no acompaño. Las Radeon 3800 mostraron los progresos realizados en el departamento de gráficos. El chipset 7-series permite a los usuarios hacer más con la placa base, los gráficos y el CPU, el cual prometía un futuro mejor. Y el Phenom I no fue nada comparado con lo que se pensó que sería.
La idea fue genial, pero parece que AMD no pudo sacar provecho con su hardware actual. Cuando el RV770 (Radeon 4000) salió, las cosas mejoraron para la plataforma. Cuando el RV770 se combinó con la plataforma Spider, la placa comenzó a funcionar mejor. Una vez más el progreso. No fue hasta que el Phenom II salió, cuando la plataforma finalmente tuvo éxito.
Con la llegada del Phenom II, AMD empezó a mostrar mucho más de su nueva tecnología. Una de las nuevas tecnologías fue la fusión de software. Junto con la plataforma Spider, el GPU dio más tareas a ejecutar en lugar de quedarse cruzado de brazos. En última instancia, dio un mayor rendimiento para el sistema.
Una vez que el Phenom II salió, la plataforma fue renombrada a Dragon. En el sistema AM2+, todavía es considerada como Spider, con un mejor procesador. En el sistema AM3 es ahora considerado como Dragon. La plataforma Dragon consiste de un nuevo chipset RV800, el Phenom II, y la tarjeta gráfica RV700.
La idea de la plataforma Dragon es continuar moviéndose fuertemente y mostrar un aumento en el rendimiento cuando los tres hardware se combinan. Esperemos que en el futuro veamos la verdadera tecnología Fusión que AMD nos ha prometido.
http://img156.imageshack.us/img156/466/stars8.jpg
LA GUERRA ENTRE INTEL Y AMD
Este es tema viejo para cualquiera que haya estado en el negocio de computadoras por más de 5 años. La guerra entre Intel y AMD ha estado sucediéndose desde finales de los 90 y aún continúa hoy con los temas “calientes” del Phenom II vs i7. En primer lugar voy a declarar esto ahora: De ninguna manera el Phenom II está cerca al i7. El Phenom II fue un gran avance en el mundo de AMD, pero para competir contra el poderoso Core 2 Duo y el Core 2 Quad.
En el comienzo era AMD, y la serpiente de Intel...(lo siento, no pude resistirme). De todos modos, durante mucho tiempo Intel fue el rey en el mercado de los procesadores. Si uno tenía una computadora, seguramente tenía un procesador Intel en la misma. En 1996 AMD hizo su camino en el mercado de las PCs con la arquitectura K5. No había nada especial sobre los procesadores de AMD hasta que el K7 salió en octubre del 2001. Para los que se acuerdan, el Athlon XP de AMD fue uno de los mejores procesadores de entonces. Creo que fue el procesador que ayudo a iniciar la guerra.
En septiembre del 2003 AMD aplastó al poderoso de Intel con un procesador: AMD Athlon 64. Todo el mundo conoce este procesador, que fue el que empezó la era de 64-bit para las computadoras personales. El procesador fue un salto enorme en el mundo del CPU, permitiendo que más información fluya sin tener que aumentar las velocidades de reloj. Con los procesadores de 64-bit AMD no tenía dónde ir, sino hacia arriba. Intel trató de ponerse al día con el lanzamiento del Pentium 4 de 64 bits y, alegando que sus procesadores de 3.0 GHz podría hacer más que los procesadores de 2.5 GHz de AMD.
Para los próximos años AMD era el rey, e Intel no estaba a la vista. Durante ese tiempo, AMD fue capaz de crear mejores procesadores Athlon 64. El lanzamiento de los socket 939, y 940 fue otro golpe a Intel. El nuevo CPU soportaba HyperTransport de hasta 1000MHz, y un IMC que soportaba DDR2. Poco después de que saliera la revisión del Athlon 64, Intel dio una puñalada con sus Pentium D. Think Celeron + Gateway laptop + Windows ME. De ninguna manera fue este CPU una buena idea. La idea era poner dos núcleos en un chip y seguir utilizando Netburst como su arquitectura principal. La respuesta de AMD: Athlon 64 X2. Y no es necesario decir mucho más sobre este procesador; esto es lo asombroso que la arquitectura se comparó con la arquitectura de Intel.
En el año 2006, Intel finalmente volvió a ponerse al día con AMD, lanzando el Core 2, como el Athlon 64, destruyo toda la competencia. El Core 2 fue todo lo que Intel había soñado, cuando se trata de un procesador de doble núcleo de 64-bits. Se destacaron muchas características de la nueva arquitectura, junto con los chip de 65nm, y muy pronto con los chip de 45nm.
La respuesta de AMD llegó tarde con una revisión del Athlon X2 que presentó el nuevo Socket llamado AM2. Los nuevos X2 no eran nada nuevo, sólo un poco más rápidos, usando 65nm y en un nuevo socket. A medida que AMD intentaba diseñar un CPU para aplastar al Core2 Duo de Intel, Intel, decidió que quería seguir adelante con su vuelta a la victoria. Intel lanzó el Core 2 Quad en noviembre del 2006 y en un par de meses se lanzó una versión de 45 nm del Core2 Duo. No había nada que AMD podría hacer en estos tiempos.
En el 2007, AMD lanzó su primer intento en el mercado del Quad core con la serie Phenom. Para la mayoría de los ojos el CPU no era nada comparado con los buenos chips Core 2 Duo y Core 2 Quad. Con el lanzamiento de los Phenom X4, AMD decidió crear un nuevo mercado, que estaba en el medio de “Average” y “Extreme”. El Phenom X3 se lanzó al público con la idea de que las personas que utilizan su computadora para casi todo, pero hasta el punto que no fuera extremo.
Desde el 2007 hasta el 2008 estos procesadores fueron básicamente ignorados en la industria informática. La serie Phenom fue un buen CPU, ya que hizo lo que se supone que debe hacer, hacer que la computadora funcione. No fue el más rápido, y no era el mejor, pero sí ofrecía un precio competitivo. Durante este tiempo AMD sólo podría solo presumir acerca de la idea de la tecnología de Fusión y de su plataforma Spider. Con la serie 4800 de ATI, el 790FX + SB750 y el Phenom X4, AMD afirmaba que se vería una mejora en el rendimiento.
No fue sino hasta enero del 2009, cuando AMD hizo su regreso. Ahora, quizá la mayoría de las personas no estarán de acuerdo conmigo en esta parte, pero de la índole que hablo tiene el nombre de "entusiasta". Desde noviembre del 2008, AMD se jactaba de que su Phenom II 940 BE podría golpear los 6.0GHz sin ningún problema, y eso es precisamente lo que hace. A partir de entonces la guerra ha sido agitada de nuevo sobre la marcha. En todo el mundo de la Internet, hay un sinnúmero de argumentos diciendo que X es mejor que Y con Z factores.
En el mundo del Entusiasta, el procesador que puede realizar un overclock a altas frecuencias, gana. La energía, y la temperatura son factores considerados, pero nunca son los factores primarios. Intel solía ser único en este mercado. Sus procesadores Pentium 4 pueden ir tan alto como 8 GHz (con gran cantidad de modificaciones de hardware y un montón de nitrógeno líquido). El Socket A, y el 939 fueron los mejores procesadores de AMD para cualquier entusiasta. Durante mucho tiempo, Intel celebró su corona con el Core 2. Para AMD sus procesadores AM2 no eran lo mejor de lo mejor para los entusiastas. Ahora en el 2009, AMD pensó en los entusiastas y trajo de los cielos el Phenom II. En cuanto a Intel, que aún tienen el título de "mejores procesadores", sólo porque sus i7 pueden hacer algunos ridículos benchmarks.
OVERCLOCKING PHENOM
Hacer overclocking con el Phenom II es una tarea simplemente complicada. Lo que quiero decir es que uno será capaz de hacer un buen overclock desde el principio sin problemas. Pero a medida que las frecuencias aumenten las cosas se ponen más difíciles.
En esta sección hay dos guías: la primera guía es para principiantes que no tienen ni idea de overclocking. El "Rango de los 3.0 GHz" es el lugar perfecto para que uno pueda aprender overclocking, y aprender lo que cada parte del hardware realiza. La segunda guía es para usuarios avanzados que están tratando de pasar un punto determinado con sus Phenom II. El rango de los 4.0 GHz está destinado sólo para usuarios avanzados, para los nuevos en overclocking es mejor mantenerse alejado de esa sección.
Nota: Familiarícense con el BIOS de la placa, todos los ajustes de los que vamos a hablar se encuentra en el BIOS de la placa y cada placa es diferente. Deberán aprender que es cada opción, antes de comenzar con el overclocking.
EL RANGO DE LOS 3.0 GHZ
En esta sección, finalmente, aprenderemos cómo overclockear el Phenom II. En general, el Phenom II es típicamente un procesador de fácil overclocking. Al instante, uno será capaz de pasar de 0% a 29% usando el cooler y pasta térmica de stock. Pero por sobre, y más allá del 30%, las cosas empezarán a ser más complicadas. Más aun, cuando se trate de lograr altos puntajes con los benchmarks.
Para el resto de esta sección vamos a hablar de cada componente individual que necesitaremos overclockear. Para los principiantes, es recomendable leer todo antes de actuar. Esto le dará la posibilidad de entender cómo funcionan las cosas.
TERMINOLOGIA E INFORMACION BAISCA
HT : HyperTransport (HT), formalmente conocido como Lightning Data Transport (LDT), es un bus bidireccional (en serie/paralelo) de alto ancho de banda y de baja latencia. EL HyperTransport Technology Consortium se encarga de la promoción y del desarrollo de la tecnología HyperTransport. La tecnología es utilizada por AMD y Transmeta en procesadores x86, PMC-Sierra y Broadcom en microprocesadores MIPS, NVIDIA, VIA, SiS, Uli/Ali, y por AMD en chips de PC, Apple Computer y HP en PCs y portátiles, HP, Sun, IBM y IWill en servidores, Cray en los superordenadores, y Cisco Systems en los routers.
El HyperTransport corre a 200-5200 MHz (en comparación con PCI, ya sea en 33 o 66 MHz). También es una DDR o un bus de "double-data-rate" (doble tasa de datos), lo que significa que envía los datos sobre el aumento y la caída de los bordes de la señal de reloj a 1400 MHz. Esto permite una máxima velocidad de datos de 2600 MTransfers/s en cada dirección. La frecuencia es de auto-negociación, pero se puede cambiar a través de un multiplicador, que es un múltiplo de su HTT.
El HyperTransport soporta bus anchos auto-negociados, de 2 (de serie bidireccional, 1 bit en cada sentido) a 32 bits (16 en cada sentido) buses permitidos. El tamaño completo, de alta velocidad del bus de 32-bit tiene una velocidad de transferencia de 22.400 MByte/s, lo que lo hace mucho más rápido que las normas existentes. Buses de diferentes anchos pueden ser mezclados en una sola aplicación, lo que permite una alta velocidad de los buses entre la memoria principal y el CPU, y menor velocidad de los buses periféricos, según proceda. Esta tecnología tiene también mucha más baja latencia que otras soluciones.
Entonces, en pocas palabras, el HT es el ancho de banda utilizado entre la memoria y el CPU, y, el CPU y otros periféricos.
HTT : (HyperTransport Technology) - Lo sé, confuso) La A64 no tiene FSB (o Front Side Bus) tal como lo conocemos. Eso es porque el controlador de memoria está integrado en el CPU en lugar de en la placa base. Básicamente, el HyperTransport sustituye al FSB.
Entonces aumentando el HTT es cómo se aumentan los ciclos del CPU...esto es el valor de comunicación que el CPU puede entregar en una determinada cantidad de tiempo.
Esto ha revertido (sólo en la terminología) la vuelta del FSB con las nuevas placas y los nuevos BIOS, probablemente para hacerlo más fácil y menos confuso. Por lo tanto, HTT = FSB en la plataforma AM2/AM2+/AM3.
Multi CPU : El multiplicador del CPU es una forma de overclocking, permitiendo aumentar la frecuncia de reloj con respecto a la placa base o a la memoria RAM. Por cada instante de reloj del FSB, el multiplicador de frecuencia lleva al CPU a realizar x ciclos, donde x es el multiplicador.
Una "desventaja" de los multiplicadores es que sólo aumenta la velocidad del CPU. Debido a esto, muchos prefieren tener bajos multiplicadores con un alto FSB.
Con el Phenom (en la actualidad, utilizando los chipset 790X, 790GX y 790FX) - el multiplicador del CPU es realmente la mejor manera de aumentar la frecuencia. Añadir FSBs a un alto multiplicador puede mejorar la frecuencia del CPU, pero la mayoría de las veces conduce a la inestabilidad, sin mucho voltaje que pueda ayudar.
Divisor de memoria : Una forma popular de overclock es aumentar el FSB. Esto aumenta el bus del procesador y el bus de memoria igualmente. En el caso de que el procesador tenga todavía la capacidad de aumentar la velocidad, pero la memoria este al máximo, se utiliza el divisor de memoria para bajar la velocidad en una fracción de su velocidad nominal. Ejemplo: Si se quiere setear el FSB a 300 MHz, pero el máximo de la memoria es 1066Mhz. Pondremos el FSB a 300Mhz, y el divisor de la memoria en 1/2, y la memoria funcionará a 533Mhz. (es un ejemplo primitivo, pero da una idea) - el punto aquí es que al usar el divisor de memoria, la memoria funcionara a una fracción de su velocidad original...ya se verá más adelante.
La Formula...
Aquí está el "secreto" de la formula de overclock en AMD: Esta ecuación es para la arquitectura Phenom/AM2/AM2+/AM3, es un poco diferente de la vieja arquitectura (pre-K8) ya que el HT y NB ahora son un múltiplo del FSB, así como la relación de división (divisor ratio) ya no es redondeada hacia arriba cuando termina en una fracción (decimal).
Ecuacion AMD Overclocking:
(Multi CPU) * (FSB) = (Frecuencia del CPU)
(Multi CPU) / (Divisor de memoria) = (Relación de división)
(Frecuencia CPU) / (Relación de división) = (RAM MHz) (* 2 = DDR MHz)
(Multi NB) * (FSB) = (Frecuencia del NB )
(Multi HT) * (FSB) = (Frecuencia del HT)
Nota: El multiplicador del HT usualmente se muestra como una opción en MHz, en lugar de un multiplicador del FSB, pero de hecho esta predeterminado en 10X.
También hay que resaltar que la frecuencia del HT DEBE ser menor o igual a la frecuencia del NB, o el sistema no será estable.
MEMORIA
Lo primero que es lo básico; la memoria RAM tiene un vínculo directo con el CPU, no hay chip de por medio. Esto significa que la CPU tiene un IMC (Controlador de Memoria Integrado). Hay dos partes en la memoria RAM: la Frecuencia DRAM, y los tiempos de RAM (Timings).
Frecuencia DRAM
La frecuencia DRAM es la velocidad de la RAM. Para el Phenom II hay cuatro diferentes frecuencias básicas, ellas son: 400, 667, 800, y 1066. Cada una de estas velocidades tiene una relación (Ratio). Estos coeficientes son los que determinan la velocidad de la RAM. La relación es el FSB (Front Side Bus) y la frecuencia DRAM (visto como FSB:RAM). La frecuencia DRAM se puede modificar sobre la base del FSB.
Utilizando una de las relaciones y la ecuación, se puede determinar la velocidad a la que la RAM se está ejecutando.
http://img16.imageshack.us/img16/5014/divisorq.jpg (http://img16.imageshack.us/i/divisorq.jpg/)
Frecuencia DRAM = [ (FSB * DRAM Ratio) / FSB Ratio ] * 2
Por ejemplo, calculamos para 1066 MHz (con el FSB stock)
200 * 8 = 1600
1600 / 3 = 533.333
533.33 * 2 = 1066.666
Ahora supongamos que tenemos 266 de FSB. Si seguimos usando la relación para 1066 MHz tendremos estos resultados:
266 * 8 = 2128
2128 / 3 = 709.333
709.333 * 2 = 1418.667
Ahora tenemos una alta velocidad de RAM, pero de hecho esta velocidad no será posible para la mayoría.
Pero ahora tenemos una idea general, el FSB del CPU determina la velocidad de la RAM. Mediante el uso de la ecuación de arriba se puede calcular la velocidad de la RAM, y esto será una herramienta muy útil a la hora de hacer overclock en el Phenom II.
NOTA: Al configurar la relación de la RAM, no en todos los BIOS será igual. Cada fabricante de placas madre tiene su propia manera de hacer su BIOS. Por favor, consulte el manual de la placa para determinar cómo configurar la relación de RAM.
La relación de la RAM se puede mostrar de dos formas, dependiendo del fabricante de la placa base: la primera forma es la relación básica, al igual que en la tabla de arriba. El menú nos permitirá elegir la relación que se desea. La segunda forma será el listado de las cuatro frecuencias DRAM básicas, 400, 667, 800, y 1066. Estos números representan la relación que deseamos.
Timings de la RAM (Latencias)
Ahora que sabemos cómo determinar la velocidad de la RAM, se puede establecer los Timings de la RAM. Dependiendo del fabricante de la placa madre, seremos capaces de modificar los timings. Los timings representan el número de ciclos que le toma a la información ser procesada. Hay varios tipos de timings que se pueden modificar, pero sólo hay seis en los vamos a trabajar. Yo sugeriría no tocar los otros, a menos, que sepa lo que se hace.
Los seis Timings que vamos a modificar son: Cas Latency (CL), RAS# to CAS# Delay (tRCD), RAS# Precharge (tRP), Cycle Time (tRAS), Bank Cycle Time (tRC), y Command Rate (CR). Estos tiempos están directamente afectados por la velocidad de la RAM. Dependiendo del fabricante de la RAM hay una par de timings básicos que serán definitivamente usados en el overclocking del Phenom II. Cada timing funciona con una frecuencia de DRAM correspondiente. NOTA: Por favor, consulte el manual de la memoria RAM para encontrar los timings, en esta lista se consideran solo los valores por defecto para cada velocidad, pero puede ser diferente.
http://img16.imageshack.us/img16/6041/timings.jpg
Los timings son más comúnmente representados como CL-tRCD-tRP-tRAS. Por ejemplo: 5-5-5-15. Por ahora, los timings por defecto deberían demostrar ser la mejor opción en el rango de 3.0 GHz.
En algunos casos habrá que cambiar los timings a algo inusual y en la mayoría de los casos crea un entorno más estable. En algunos casos también utilizando los timings 5-7-7-27-32 a 1066 MHz en un entorno de 64 bits es más estable que en 5-5-5-15 a 1066 o 800 MHz.
PROCESADOR
El Phenom II se divide en dos partes: la primera parte los núcleos del procesador. La segunda parte el NB, y HT Link. De hecho, la segunda parte del CPU es actualmente solo el CPU-NB. El HT Link y un par de cosas son las que hacen subir al CPU-NB, pero para hacer las cosas fáciles, vamos a hablar como si el CPU-NB y el HT Link fueran dos entidades diferentes (las cuales son en la realidad, pero en hardware no tanto).
Los núcleos están conectados por el FSB (o HTT), incluso el CPU-NB opera en él. El FSB siempre tiene una frecuencia stock de 200 MHz. El núcleo es entonces multiplicado por el multiplicador del CPU para crear la velocidad real del núcleo. Esto también se aplica al CPU-NB, y al HT Link.
Con el fin de hacer overclocking la mayoría prefiere simplemente aumentar el FSB, en el 90% de los casos esto es así, pero el otro 10% cuentan con algo llamado BE o “Black Edition”. Estos procesadores tienen el multiplicador desbloqueado y permite que al usuario sólo con aumentar el multiplicador de los núcleos y en consecuencia aumentará la velocidad del CPU. Así que veamos cómo el FSB y el multiplicador pueden ser usados para el overclocking del CPU. Para el primer ejemplo vamos a usar el Phenom II 810 (2.6 GHZ)
Stock: 200 * 13 = 2600 MHz
En otros términos: (FSB) * (Multi CPU) = (Frecuencia CPU)
Con el 810, sólo se puede aumentar el FSB para overclock. Así que para el siguiente ejemplo vamos a aumentar el FSB para alcanzar los 3.0 GHz.
OC: 231 * 13 = 3003 MHz
Para el siguiente ejemplo vamos usar un Phenom II 940 BE (200*15=3.0 GHz). Recordemos que el BE ("Black Edition") tiene un multiplicador desbloqueado por lo que no tendremos que aumentar el FSB para obtener una mayor frecuencia. Hay muchos beneficios en esto y se será discutido en detalle más adelante.
OC: 200 * 16 = 3200 MHz
Con sólo utilizar el multiplicador del CPU nos permitió incrementar la frecuencia de reloj a 3.2 GHz.
Una pregunta que probablemente estén pensando es: ¿Existe una diferencia entre aumentar el FSB en lugar del multiplicador y viceversa? En verdad no, con un BE no hay ninguna otra diferencia, pero luego lo hablaremos más adelante en esta sección. Pero para procesadores que tienen una velocidad de 2.8 GHz y son llevados a 3.0 GHz, con cualquiera de las dos técnicas (por FSB o por multiplicador), no se notara un cambio significativo en el rendimiento. Por ahora solo diremos que el FSB afectara otras cosas, aparte de la velocidad del CPU.
Ahora que entendemos un poco mas sobre overclocking, echemos un vistazo a la segunda parte del CPU. La segunda parte contiene el CPU-NB, y el HT Link. Aquí todo está conectado por el FSB del CPU, y cada parte tiene su propia velocidad. Por lo tanto, el CPU, NB y HT Link tienen sus propias velocidades y funcionan del mismo modo que los núcleos del CPU. En pocas palabras, ambos tienen sus propios multiplicadores y van por fuera del FSB. Por ejemplo, echemos un vistazo al 810, una vez más, a velocidades stock.
Stock:
200 * 13 = 2600 MHz Core Speed
200 * 10 = 2000 MHz CPU-NB Speed
200 * 10 = 2000 MHz HT Link Speed
Como se puede ver es tan simple como calcular la velocidad del CPU. Una cosa que debemos notar de inmediato es que el CPU-NB y el HT Link están utilizando los mismos multiplicadores en stock. Recordemos que tienen sus propios multiplicadores separados, pero, de hecho corren a la misma velocidad en stock. Una cosa para notar y recordar es que siempre, el HT Link, no puede ir más alto que la velocidad del CPU-NB. La velocidad del CPU-NB es la velocidad máxima del HT Link.
Hay varios métodos diferentes para overclockear el HT Link y el CPU-NB. El primer método y lo que siempre se debe hacer, es sólo aumentar el multiplicador. No importa que Phenom II tengamos, siempre se puede aumentar el multiplicador del HT Link y el CPU-NB, pero habrá una limitación, aunque una limitación que nunca deberíamos ver. La otra forma es aumentar el FSB. Vamos a utilizar el 940BE en este ejemplo para el overclock.
Overclocking usando el Multiplicador:
200 * 16 = 3200 MHz Core Speed
200 * 11 = 2200 MHz CPU-NB Speed
200 * 11 = 2200 MHz HT Link Speed
Overclock usando el FSB:
215 * 15 = 3225 MHz Core Speed
215 * 10 = 2150 MHz CPU-NB Speed
215 * 10 = 2150 MHz HT Link Speed
Como se puede ver es muy sencillo de entender, pero no comiencen todavía con el overclock. Hay todavía un punto más para leer antes de “Presentar Todo Junto”. En la próxima sección vamos a hablar del NB mucho más.
Northbridge
Cada vez que uno habla acerca del NorthBridge (NB) de un Phenom II, es seguro asumir que estamos hablando acerca del CPU-NB. El CPU-NB es una sección del procesador que controla el L3, el Controlador de Memoria y el HyperTransport Link (HT Link).
Cuando hacemos overclock, en cuanto más alto se llega (en frecuencia de reloj) más probablemente necesitaremos estabilizar el CPU-NB. ¿Qué quiere decir esto? Como el procesador aumenta su velocidad para el cálculo de datos, del mismo modo debería hacerlo la velocidad con la que se comunica el procesador con otros componentes en la placa base: chipset, memoria, etc. Tomemos el ejemplo clásico del 940BE a 4.0 GHz y su CPU-NB. Si fuéramos a dejar el CPU-NB a 2.0 GHz (stock) entonces los datos calculados por el CPU crearían un cuello de botella y esto en consecuencia daría lugar a errores de errata o errores del CPU. Así que a fin de equilibrar estas velocidades, será necesario una frecuencia de reloj de 3.0 GHz para el CPU-NB. En la mayoría de los casos de un alto overclock que resulta en “pantallazo azul”, el CPU-NB suele ser el culpable.
A continuación tenemos una tabla en la cual el CPU-NB debe ir con “Y” velocidad del CPU. Tengan en cuenta que hay un + / - 200 MHz de diferencia en cada paso. Con el fin de encontrar la velocidad adecuada sin la tabla, esta es la fórmula: CPU-NB Frecuencia (+ / -200) = (Frecuencia de CPU * 2) / 3.15.
http://img529.imageshack.us/img529/4011/northb.jpg
Como se puede ver en la tabla, estas son las frecuencias soportadas por el CPU-NB a X frecuencia del CPU. Por supuesto, al aumentar la frecuencia del CPU-NB, se tiene que aumentar el voltaje del CPU-NB.
Continuando con todo lo anterior, veamos algunos benchs para ver si estamos en lo correcto con esta teoría:
SuperPI 1M:
http://img10.imageshack.us/img10/9678/1msuperpivx5.jpg
3DMARK06:
http://img266.imageshack.us/img266/5299/3dmark06kj0.jpg
WPrime 32M:
http://img515.imageshack.us/img515/865/32mwprimewv5.jpg
Geekbench:
http://img200.imageshack.us/img200/2997/geekbenchev3.jpg
PCMark 05:
http://img443.imageshack.us/img443/9594/pcmark05ui5.jpg
Nota: Las zonas remarcadas son las velocidades a las cuales se recomienda usar el CPU-NB.
Ahora que hemos visto los datos de la tabla podemos criticar el “teorema”, en la práctica no funciona al 100%. Al parecer los gráficos de SuperPI 1M, 3DMark 06, PCMark 05,WPirme 32M y de Geekbench, demuestran que el NB a 2800Mhz, generalmente, es la frecuencia que mas rendimiento tiene. La idea detrás de la fórmula es una estimación aproximada de que frecuencia debería acompañar a 'Y' frecuencia del CPU.
Lo que debemos entender de esta sección es, la importancia de la CPU-NB y cómo afecta a su proceso de overclocking. Por todos los medios debemos buscar la frecuencia adecuada del CPU-NB, cada vez que tratemos con una frecuencia diferente del CPU.
"Putting It All Together" (Presentando todo junto)
Así que ahora que tenemos una mayor comprensión de overclock, es finalmente el momento del Overclocking. Si tenemos un Phenom II BE, podemos saltear el paso para el cual máximo FSB. Para la mayoría el overclocking será utilizando el multiplicador en lugar del FSB.
Buscando los valores máximos
Es extremadamente importante encontrar cada uno de los valores máximos antes de intentar cualquier overclocking. Sin ese conocimiento, es solo una puñalada en la oscuridad, pero con el conocimiento de todos limites, se tiene una excelente idea de lo que puede esperar de cada uno de los componentes.
Vamos a tratar de encontrar el límite del FSB de la placa base primero:
Setear el multiplicador del CPU al valor más bajo.
Setar el HT Link Speed al valor más bajo.
Setear la RAM (divisor de memoria) al valor más bajo.
Comencemos aumentando el FSB (Frecuencia del CPU) en incrementos de 5 a 10 MHz. Reiniciar entre cada incremento para ver si pasa el POST (Power On Self Test - es una comprobación que se realiza durante la puesta en marcha del equipo con el fin de verificar que los componentes más críticos funcionen adecuadamente), hasta que no lo pueda pasar. El número que encontramos es el máximo valor del FSB para la placa base. Esto es importante, ya que la placa base, es realmente, un gran factor determinante en que tan lejos se puede llegar a hacer overclocking con el CPU/RAM y otros componentes. Ahora pongamos el FSB en un nivel estable de acuerdo a la ecuación anterior.
Multiplicador CPU: Comenzamos seteando la RAM en su divisor más bajo, el HT en su multiplicador más bajo, el NB en su multiplicador más bajo y el FSB a 200 MHz, a continuación, incrementos el multiplicador del CPU de un paso a la vez, reiniciando entre cada cambio hasta que el POST falle. Este va a ser el máximo multiplicador del CPU que vamos a estar en condiciones de usar.
Comenzando con el Overclocking
Ahora que hemos encontrado el FSB máximo, podemos presionar el procesador para ver que tan alto overclock podemos lograr. Antes de comenzar, debemos entender que habrá un límite, y tendremos que aceptarlo. Dependiendo de la PSU, de la refrigeración, y de otros cientos de factores, si intentamos impulsar continuamente el procesador por sobre su máximo, podríamos terminar dañándolo. Con esto en mente vamos a empezar.
Bajaremos el FSB de nuevo a velocidad stock (200 MHz), y el multiplicador del CPU a su valor de stock también. Empezaremos a subir el FSB en un factor de 10, y luego en un factor de 5. Para cada POST exitoso, ejecutaremos algún tipo de benchmark o prueba de streess. Una vez que el equipo empiece a fallar durante el POST o en durante las pruebas, necesitaremos intentar de 1 a 3 opciones diferentes. La primera opción es subir el voltaje del CPU, aunque que esto funcionará en la mayoría de las veces, no funcionara todo el tiempo. En primer lugar trataremos de aumentar el voltaje antes de explorar los otros dos problemas. La segunda y tercera opción es aumentar la frecuencia del CPU-NB y/o voltaje. Para esto, vamos a usar los cuadros (3 y 4) para obtener más información sobre qué frecuencia y voltaje debe esta el NB. Incrementaremos el voltaje antes de aumentar la frecuencia, tiende a funcionar mejor. Podemos poner el voltaje del NB a un máximo de 1.40v. Si tenemos problemas de estabilidad, en lugar de aumentar la CPU-NB trataremos de bajarlo. Este mismo proceso servirá también para el HT Link. En su mayor parte, no tendremos que hacer mucho con el HT Link pero a veces bajándolo por debajo del valor de stock, nos permitirá conseguir la frecuencia (del CPU) que queremos. Como regla general, mantendremos el HT Link entre 1200-2200 MHz para el overclocking. La tercera opción que podemos intentar es jugar con la memoria RAM. Podemos hacer un par de cosas con la RAM; en primer lugar aumentar el voltaje de stock en incrementos de 0.05v (este generalmente es el truco). Podemos aumentar el voltaje de la RAM hasta 2.1v, o algo similar para la que ya está a 2.1v en stock (dependiendo del fabricante y del modelo, estos valores pueden variar e incluso llegar a los 2.3v. Lo recomendable es usar el voltaje que el fabricante recomiende y si es necesario para ganar estabilidad aumentarlo, pero nunca por sobre los 2.5v). Si esto no funciona, intentaremos trabajar con los Timings y un divisor de memoria diferente. A veces, un divisor de 800 MHz es mejor que un divisor de 1000, o 1066 y viceversa. El Overclocking no es una tarea muy sencilla. A veces se necesita tiempo para encontrar el punto justo, habrá que probar una variedad de diferentes valores hasta encontrar los más cómodos. Hay que asegúrese de trabajar dentro de los límites del equipo y de los límites que se han mencionado en esta guía.
A medida que aumentemos la velocidad del procesador, debemos asegurarnos de mirar la temperatura del procesador. Una vez que se alcanza un máximo de 60ºC en FULL LOAD, DEBEMOS PARAR! Estamos cerca de dañar el CPU si vamos más lejos. Si nuestra meta es ganar estabilidad, será necesario bajar las frecuencias y en consecuencia los voltajes, para de lograr que la temperatura del procesador no supere los 55ºC en FULL LOAD.
PLAN DE RESERVA
Entonces qué pasa si chocamos contra un muro, pero sin embargo todavía tenemos temperaturas sólidas, y todo lo demás? Bueno, eso es un poco difícil. Lo más probable es que nos dirijamos el rango mas de 30% rango de su CPU. En este punto, le sugiero que lea la sección "La 4.0GHz Range". En esa sección usted aprenderá cómo trabajar con la CPU y las otras partes para obtener un overclock mucho mayor.
El RANGO DE LOS 4.0 GHZ (Próximamente)
Conclusión
En resumen y como breve conclusión podríamos decir que, si estamos buscando obtener más rendimiento, estos son los puntos en los que debemos centrarnos en primer lugar:
CPU frequency
NB frequency
Memory frequency
HT Link frequency
HTT frequency
Ariculo completo: AMD Phenom II In-Depth Performance Scaling Analysis (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=3962&articID=909)
Benchmarking and Strees testing tools
Stressing
Prime 95 (http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=103)
Orthos (http://www.techpowerup.com/downloads/385/)
Intel Burn Test (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197835)
OCCT Perestroika (http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download)
FurMark (http://downloads.guru3d.com/FurMark-v1.6.5-download-1965.html)
Benchmarking
PCMark 05 (http://downloads.guru3d.com/PCMark05-v120_d1106.html)
3DMark 06, 03, and Vantage (Solo para Windows Vista y 7)
Sandra 2009 (http://downloads.guru3d.com/SiSoftware-Sandra-2009-%28freeware-version%29_d2056.html)
SuperPi (http://files.extremeoverclocking.com/file.php?f=36)
wPrime (http://www.wprime.net/)
Todos estos programas y mas, se pueden encontrar aca:Pack All In One (http://www.overclockear.com/foro/showthread.php?t=1352) (by Thejuampi)
Bueno, me faltan un par de cosas que voy a ir postenado de a poco. Espero les sirva, cualquier sugerencia, pregunta, critica no duden en hacerla.
Fuentes: OCForums (http://www.ocforums.com/index.php) (by Dolk) / DriverHeaven (http://www.driverheaven.net/forum.php) (by psychlone)